404错误
沸沸扬扬的一汽大众速腾断轴门事件已经过去了好些年，而在2016年的9月20号，北京市京师律师事务所就一汽大众速腾断轴状告案发出了相关公告，在公告中称到，“虽然努力，但结果仍不尽理想。吉林省长春市中级人民法院仍然将国家质量监督检测坚毅总局的报道作为本案依据，以此驳回了上诉人的上诉请求，维持了原审判决”。
早在2014年11月16日，北京京师律师事务所就举行了发布会，向媒体通报，该所律师团已接受577名速腾车主委托，代理车主就一汽大众速腾车断轴事件集体维权。
2014年的12月5日，北京市京师律师事务所维权律师团团长王旭律师代表新速腾车主，就新速腾产品质量问题以一汽大众汽车有限公司为被告向长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼。18日上午，长春汽车经济技术开发区人民法院立案庭庭长致电北京市京师律师事务所，告知该院经审判委员会研究决定，不予立案。一审后仍然有部分委托人不服，提出了二审诉讼。在2016年9月20日中，北京市京师律师事务所就一汽大众速腾断轴状告案发出了相关公告，在公告中称到，“虽然努力，但结果仍不尽理想”。吉林省长春市中级人民法院维持了原判。
大众这些日子过得显然不是很太平，不仅因为速腾的断轴门事件而沸沸扬扬，又因为尾气门事件被推到了风口浪尖。正因如此，大众汽车更需要正视这些问题，才能获得消费者的重新信任。
欢迎订阅微信公众号《汽车行业关注》，第一时间汽车行业内幕消息，一起说说汽车圈子那些事。欢迎爆料！微信号：autoWechat
*以上文章留言只代表作者的个人观点，不代表本网站的观点与立场。如果你有更多的见解，欢迎 投稿 分享。
