404错误
汽车行业关注5月1日讯- 李先生花24万多买了一辆大众SUV，提车后却发现，右前门有漆面修复痕迹，李先生一纸诉状将经销商告上法院，要求退一赔三。昨日，武隆县人民法院一审判决，由经销商安徽某公司退还李先生购车款24万多元，并赔偿李先生购车损失72万多元。
事情是这样的：
2015年2月7日 车子通过PDI检测，没有漆面碰擦记录。
2015年7月21日 李先生购车，并在7天内付全款，此时销售方并没有库存。
2015年8月26日 销售方辗转从安徽某4S店运回问题车。
2015年9月1日 李先生接车，几小时后发现车前门有补漆痕迹。
2015年9月16日 李先生告上法庭。最终，法院判经销商“退一赔三”。
法院判经销商退24万赔72万
根据安徽某公司提供的经销商新车交车PDI检查表中规定，PDI检查必须在交车给客户的前一天完成。而法院调查发现，争议车辆在去年2月7日就经过PDI检测，当时并没有漆面擦碰的记录。法院据此推断，漆面修复行为应是发生在李先生接车之前。
法院审理还发现，去年8月26日，安徽某公司在交付车辆时，也没有按照规定流程履行相应的审查义务，存在故意规避的行为。而重庆某公司和北京某公司对此并不知情。“庭审的时候，安徽某公司的工作人员已经承认新车交到重庆前，确实进行过漆面修复。”原告委托律师说。
根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍。
由于安徽某公司存在欺诈行为，法院一审判决由其退还李先生购车款240800元，并赔偿李先生购车损失722400元。此外，重庆某汽车销售有限公司则退还李先生支付的购置税、上户费用、保险费用等38200元。
业内人士怎么看？
有业内人士认为，新车在运送过程中磕磕碰碰难以避免，此案中经销商太冤枉。
不过，也有业内人士认为，退一赔三是针对不诚信的欺诈行为。如果你磕碰过修复过，不是新车，你可以告诉消费者，那就不存在销售欺诈的行为。
欢迎订阅微信公众号《汽车行业关注》，第一时间汽车行业内幕消息，一起说说汽车圈子那些事。欢迎爆料！微信号：autoWechat
*以上文章留言只代表作者的个人观点，不代表本网站的观点与立场。如果你有更多的见解，欢迎 投稿 分享。
